（2016）皖01民辖终197号

因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地为合肥高新区南岗科技园，该地域在原审人民法院辖区内，故原审人民法院对本案享有管辖权，被告合肥市同创建设工程有限公司的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。合肥市同创建设工程有限公司上诉称，原审裁定认为“本案工程所在地为合肥南岗科技园，该地域在本院辖区内，故本院对本案向有管辖权”，属于认定事实错误，本案工程所在地南岗科技园位于长江西路以北，显然属于合肥市蜀山区辖区内，故即便按照一审裁定的理由，本案也理当由合肥市蜀山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原审原告的诉请及理由，本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二

因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地为合肥高新区南岗科技园，该地域在原审人民法院辖区内，故原审人民法院对本案享有管辖权，被告合肥市同创建设工程有限公司的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。合肥市同创建设工程有限公司上诉称，原审裁定认为“本案工程所在地为合肥南岗科技园，该地域在本院辖区内，故本院对本案向有管辖权”，属于认定事实错

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终197号上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，注册号340100000118664。法定代表人杜庆寿，董事长。被上诉人（原审原告）王本东。原审被告合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y。法定代表人丁……