买卖合同纠纷 （2014）昆民四终字第118号

本案双方争议的法律问题是：一、双方签订的《订货协议》是买卖合同还是代购代销合同；二、讯龙公司主张行使的合同解除权和先履行抗辩权是否成立，中广公司供给讯龙公司的产品是否存在质量问题；三、中广公司、讯龙公司民事责任如何承担。针对上述争议的法律问题，做如下评判：对第一个合同法律关系认定的问题，根据我国合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代购代销合同是指接受他人的委托，按照指示人的意愿从事商品的买卖业务，并从经营收益中按一定比例收取报酬的合同。结合本案双方签订的《订货协议》内容看中广公司将约定的手机交付给讯龙公司，讯龙公司按约定支付中广公司货款，双方并未约定按销售量提起报酬，或销不完可以退货的内容，本案双方签订的《订货协议》具备买卖合同的法律特征，原审法院认定双方签订的《订货协议》是买卖合同关系。关于中广公司合同签订经办人做出了改变合同性质和履行方式的说明和解释，因未经中广公司追认不产生效力。对第二个讯龙公司主张行使的先履行抗辩权和合同解除权是否成立的问题，中广公司供给讯龙公司的产品是否存在质量问题。我国合同法第六十七条规定：当事人互负债务，有先后

本案双方争议的法律问题是：一、双方签订的《订货协议》是买卖合同还是代购代销合同；二、讯龙公司主张行使的合同解除权和先履行抗辩权是否成立，中广公司供给讯龙公司的产品是否存在质量问题；三、中广公司、讯龙公司民事责任如何承担。针对上述争议的法律问题，做如下评判：对第一个合同法律关系认定的问题，根据我国合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代购代销合同是指接受他人的委托，按照指示人的意愿从事商品的买卖业务，并从经营收益中按一定比例收取报酬的合同。结合本案双方签订的《订货协议》内容看中广公司将约定的手机交付给讯龙公司，讯龙公司按约定支付中广公司货款，双方并未约

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第118号上诉人（原审原告）云南中广传播有限公司住所：昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。法定代表人孙朝晖，系该公司董事长。委托代理人郑晓琴、龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）昆明讯龙通讯有限公司住所：昆明市北京路**号（云南锦华国际酒店**楼*********号）。法定代表人余波，系该公司总经理……