建设工程施工合同纠纷 （2017）湘03民终67号

根据双方当事人陈述、举证、质证，本案的争议焦点为：1、原告与被告盘古公司签订的《九华天然气利用工程管网工程施工合同》、《工程承包终止协议》、《补充协议》是否有效？2、如《九华天然气利用工程管网工程施工合同》无效，合同无效后后续的双方的权利义务该如何进行处理？3、涉案的工程价款的依据如何进行确定？（即涉案工程是否达到了验收合格标准？原告向被告提交的工程造价结算文件和被告所提交的单位工程竣工结算汇总表，是否可以作为本案的定案依据？）；4、原告诉请工程价款金额如何进行确定？原告主张的逾期利息、违约赔偿金、返还工程保证金以及返还垫付款是否应当得到支持？5、案涉工程价款等款项由谁承担支付责任以及承担责任的方式如何确定？对于第一争议焦点：法院认为，本案中关于《九华天然气利用工程管网工程施工合同》在湘潭市城乡与住房建设局备案中采用的是邀标的形式，根据《中华人民共和国招投标法》第三条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条,本案中合同工程价款为2600万元，且《九华天然气利用工程管网工程施工合同》所建设的天然气利用管网工程系社会公共利益、公众安全的项目，故《九华天

根据双方当事人陈述、举证、质证，本案的争议焦点为：1、原告与被告盘古公司签订的《九华天然气利用工程管网工程施工合同》、《工程承包终止协议》、《补充协议》是否有效？2、如《九华天然气利用工程管网工程施工合同》无效，合同无效后后续的双方的权利义务该如何进行处理？3、涉案的工程价款的依据如何进行确定？（即涉案工程是否达到了验收合格标准？原告向被告提交的工程造价结算文件和被告所提交的单位工程竣工结算汇总表，是否可以作为本案的定案依据？）；4、原告诉请工程价款金额如何进行确定？原告主张的逾期利息、违约赔偿金、返还工程保证金以及返还垫付款是否应当得到支持？5、案涉工程价款等款项由谁承担支付责任以及承担责任

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终67号上诉人：（原审被告、反诉原告）湖南盘古燃气有限公司，。法定代表人：王学军。委托诉讼代理人：谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。上诉人：（原审被告）湘潭中石油昆仑燃气有限公司。法定代表人：王建中。委托诉讼代理人：潘纪乐，湖南二十一世纪律师事务所律师。被上诉人：（原审原告、反诉被告）……