（2012）深中法刑一终字第265号

上诉人雷某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人雷某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决根据上诉人雷某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现等，对其定罪量刑并无不当。上诉人雷某某要求再予从轻处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　　挥审　判　员　李　　　　辉代理审判员　何　 远　 彬二〇一二年四月九日书　记　员　陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据

上诉人雷某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人雷某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决根据上诉人雷某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现等，对其定罪量刑并无不当。上诉人雷某某要求再予从轻处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　　挥审　判　员　李　　　　辉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第265号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某某，女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人雷某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年2月1日作出（2012）深宝法刑初字第689号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不……