故意伤害 （2014）厦刑终字第233号

上诉人向祖松伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人向祖松伙同他人持砖头击打被害人头部致重伤，行为积极，作用大，不足以认定其系从犯或在共同犯罪中作用较小。上诉人向祖荣仅因琐事即伙同两名男子持砖头殴打对方一人，现有证据不足以认定被害人具有过错。上诉人及其辩护人提出的上述两点辩解和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。上诉人向祖松的近亲属代为支付赔偿款，取得被害人谅解，可酌情对上诉人向祖松从轻处罚。综上，上诉人及其辩护人关于被害人具有过错、上诉人系从犯及取得被害人谅解的诉辩意见与事实不符，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕秋收代理审判员　　王敏重代理审判员　　张　海二〇一四年××月××日书　记　员　　饶　珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事

上诉人向祖松伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人向祖松伙同他人持砖头击打被害人头部致重伤，行为积极，作用大，不足以认定其系从犯或在共同犯罪中作用较小。上诉人向祖荣仅因琐事即伙同两名男子持砖头殴打对方一人，现有证据不足以认定被害人具有过错。上诉人及其辩护人提出的上述两点辩解和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。上诉人向祖松的近亲属代为支付赔偿款，取得被害人谅解，可酌情对上诉人向祖松从轻处罚。综上，上诉人及其辩护人关于被害人具有过错、上诉人系从犯及取得被害人谅解的诉辩意见与事实不符，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序

厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第233号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）向祖松，男，1982年9月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人肖兴刚、王琼，福建秦剑律师事务所律师。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人向祖松犯故意伤害罪一案，于2014年5月……