保险纠纷 （2014）沈中民四终字第5号

原告与被告签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单系双方当事人在自愿的基础上真实的意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。现原告使用该车时因暴雨造成被保险机动车损失，且损失未超过保险金额，被告应依照保险合同约定负责赔偿。故对原告要求被告给付维修费85，542元的诉讼请求予以支持。关于被告保险公司辩称的根据保险条款第七条第（十）项约定，发动机进水导致的发动机损坏，被保险人不负责赔偿，本案保险车辆发动机受损符合该免责条款规定，不属于保险公司赔偿范围的意见。原审法院认为，被告主张的发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的约定属于免责条款，保险人应就该条款的含义以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但本案被告未能举证证明其已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。另外，保险合同所附保险条款第四条载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车损失的，保险人依照保险合同约定负责赔偿。而保险条款第七条第（十）项规定

原告与被告签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单系双方当事人在自愿的基础上真实的意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。现原告使用该车时因暴雨造成被保险机动车损失，且损失未超过保险金额，被告应依照保险合同约定负责赔偿。故对原告要求被告给付维修费85，542元的诉讼请求予以支持。关于被告保险公司辩称的根据保险条款第七条第（十）项约定，发动机进水导致的发动机损坏，被保险人不负责赔偿，本案保险车辆发动机受损符合该免责条款规定，不属于保险公司赔偿范围的意见。原审法院认为，被告主张的发动机进水后

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第5号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。负责人：许宏伟，系该公司经理。委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：陆虹，男，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：戎道志，系苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司与被上诉人……