民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第04638号

本案刘惠芬主张借款人及担保人偿还借款，但借款人即主债务人高国强因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，刘惠芬主张的借款在涉案范围内。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘惠芬的起诉。本案免收案件受理费，刘惠芬预交的案件受理费96800元由原审法院予以退还。宣判后，上诉人刘惠芬不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，高国强被判认定涉嫌非法吸收公众存款罪且终审判决已经生效，上诉人起诉担保人嘉迪公司，一审法院应该审理。最高院指导性案例也确认构成非法吸收公众存款罪的，并不影响借贷合同及担保合同效力。故请求二审法院撤销一审裁定，改判一审法院继续审理并判决嘉迪公司承担连带偿还责任。被上诉人嘉迪公司答辩称：高国强涉嫌集资诈骗和合同诈骗，最终判决并未生效。涉嫌本案刘惠芬的是合同诈骗，并非上诉人所说的非法吸收公众存款罪。高国

本案刘惠芬主张借款人及担保人偿还借款，但借款人即主债务人高国强因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，刘惠芬主张的借款在涉案范围内。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘惠芬的起诉。本案免收案件受理费，刘惠芬预交的案件受理费96800元由原审法院予以退还。宣判后，上诉人刘惠芬不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04638号上诉人（原审原告）刘惠芬。委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高国强。被上诉人（原审被告）苏州嘉迪担保有限公司，住所地苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。法定代表人徐荫林，董事长。委托代理人徐金迪。上诉人刘惠芬因与被上诉人高国强、苏州嘉迪担保有限公司（以下简称嘉迪公司）民间借贷纠纷一案，……