生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）佛中法民一终字第403号

本案争议的焦点是，发生爆燃的塑料桶是否植美德、植美兴存放在植某1处的？诉讼中，植才德主张发生爆燃的塑料桶是植美德、植美兴送去植某1处临时存放的，而植美德、植美兴则只承认送过铁桶给植某1。原审法院经审理认为，证人植某甲无论是在接受安监部门调查还是在出庭作证时，均明确指认是植美德、植美兴于2014年3月份将涉案的塑料桶拉到植某1的作坊处卸下；证人植某乙虽然不认识植美德、植美兴，但其能够证实2014年3月底有两个人开着小货车将塑料桶卸在植某1处。该两证人均是现场目击证人，且与植才德、植某1无特殊利益关系，其陈述能够互相印证（特别是一些细节方面，如植美德、植美兴驾驶的小货车的情况、卸货后大家一起吃饭等），可信度较高。另一方面，植美德也承认其在2014年3月28日曾开小货车送铁桶给植某1，虽然其否认有送塑料桶，但从侧面印证了植某甲、植某乙关于植美德曾于2014年3月底的某天开车去植某1作坊送桶一事确实存在。同时，植美德承认其作坊内是有塑料桶的，但植某1并不经营塑料桶业务，证人植某甲、植某丙也都证明亲耳听到植某1打电话给植美德、植美兴催促他们拉走塑料桶。因此，足以认定涉案塑料桶系植美德、植美兴临时

本案争议的焦点是，发生爆燃的塑料桶是否植美德、植美兴存放在植某1处的？诉讼中，植才德主张发生爆燃的塑料桶是植美德、植美兴送去植某1处临时存放的，而植美德、植美兴则只承认送过铁桶给植某1。原审法院经审理认为，证人植某甲无论是在接受安监部门调查还是在出庭作证时，均明确指认是植美德、植美兴于2014年3月份将涉案的塑料桶拉到植某1的作坊处卸下；证人植某乙虽然不认识植美德、植美兴，但其能够证实2014年3月底有两个人开着小货车将塑料桶卸在植某1处。该两证人均是现场目击证人，且与植才德、植某1无特殊利益关系，其陈述能够互相印证（特别是一些细节方面，如植美德、植美兴驾驶的小货车的情况、卸货后大家一起吃饭等

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第403号上诉人（原审原告）植才德，住广东省怀集县。委托代理人宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）植美德，住广东省怀集县。委托代理人ＸＸ飘，广东星宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）植美兴，住广东省怀集县。委托代理人ＸＸ飘，广东星宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶显棉，住广东省佛山市南海区。委托代理人方卓林，广……