人身保险合同纠纷 （2015）德中少民终字第57号

本案的焦点问题是被告是否按照《中华人民共和国保险法》的规定履行了如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人负有提示和明确说明的义务，未作提示或说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第13条规定，保险人对其履行了明确说明义务承担举证责任。本案中，虽然对保险卡是否为宗成林本人签字，原、被告各持己见，但投保人缴纳了保险费用，并提供自己的身份证件激活了保险卡，应视为被保险人同意并认可保险合同；同时原告提交的被告公司官网查询单也显示该保险合同已生效。故被告关于根据《中华人民共和国保险法》第三十四条规定以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，原告主张保险卡上不是宗成林签字，该合同应无效的辩称不成立，双方的保险合同关系成立并已生效，保险人应当按照合同约定，履行赔偿义务。被告辩称对合同免责条款履行了如实告知义务，但证人耿某出庭证实当时是在被保险人工作的车间让其本人签字并告知，没有其他人在场；而该证人在德州市中级人民法院庭审作证时，称被保险人工作单位不让外人进入，是被保险人下班时在公司门

本案的焦点问题是被告是否按照《中华人民共和国保险法》的规定履行了如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人负有提示和明确说明的义务，未作提示或说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第13条规定，保险人对其履行了明确说明义务承担举证责任。本案中，虽然对保险卡是否为宗成林本人签字，原、被告各持己见，但投保人缴纳了保险费用，并提供自己的身份证件激活了保险卡，应视为被保险人同意并认可保险合同；同时原告提交的被告公司官网查询单也显示该保险合同已生效。故被告关于根据《中华人民共和国保险法》第三十四条规定以死亡为给付保险金条

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中少民终字第57号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨中大道1451号。负责人刘玉民，该公司总经理。委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李桂玲。被上诉人（原审原告）李聪。被上诉人（原审原告）李某某。法定代理人李桂玲，即上列被上诉人李桂玲，基本情况同上，系被上诉人李某某之……