生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤03民终22562号

鉴定意见显示死者谢某的死亡原因系自发性蛛网膜下腔出血，非侵权行为导致死亡，但死者谢某系受松吉盛公司雇佣到事发地点从事雇佣活动，松吉盛公司应当应当赔偿责任，理由如下：1.死者谢某是在完成松吉盛公司承揽的工程时死亡，双方具有雇佣关系；2.双方不存在雇佣关系的举证责任在于松吉盛公司，其称系案外人伍某请谢某代为完成工作，但未就此举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，虽然松吉盛公司并未直接侵权导致谢某死亡，但谢某是在从事其雇佣活动中死亡，故其作为雇主应当承担一定的赔偿责任。考虑到死者系因自身疾病导致死亡的实际情况，酌定松吉盛公司承担30%的赔偿责任。关于李松生是否承担连带赔偿责任，经查松吉盛公司的工商登记信息，松吉盛公司是自然人独资的一人有限责任公司，李松生是该公司的法定代表人和唯一股东。依照公司法相关规定，李松生不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李松生未提交相关证据，应当承担举证不能的责任。综上，李松生应当对松吉盛公司的债务承担连带赔偿责任。关于赔偿标准，谢某死亡前在深圳市龙岗区南联上龙塘栋三巷201连续居住及务工一年以上，有内地居民采集表为证，故本案应当

鉴定意见显示死者谢某的死亡原因系自发性蛛网膜下腔出血，非侵权行为导致死亡，但死者谢某系受松吉盛公司雇佣到事发地点从事雇佣活动，松吉盛公司应当应当赔偿责任，理由如下：1.死者谢某是在完成松吉盛公司承揽的工程时死亡，双方具有雇佣关系；2.双方不存在雇佣关系的举证责任在于松吉盛公司，其称系案外人伍某请谢某代为完成工作，但未就此举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，虽然松吉盛公司并未直接侵权导致谢某死亡，但谢某是在从事其雇佣活动中死亡，故其作为雇主应当承担一定的赔偿责任。考虑到死者系因自身疾病导致死亡的实际情况，酌定松吉盛公司承担30%的赔偿责任。关于李松生是否承担连带赔偿责任，经查松吉盛公司的工商

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22562号上诉人（原审被告）：李松生，男，1980年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树芳，女，1957年12月9日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：刘治梅，女，1934年12月21日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。被上……