买卖合同纠纷 （2017）苏01民终9463号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，江苏中博公司与浙江物产公司订立《采购合同》，合同中对双方的买方、卖方身份、买卖标的、货款结算、发票开具等有明确约定，可以证明双方之间建立了买卖合同关系。浙江物产公司辩称其受埃克斯公司委托与江苏中博公司签订案涉18份《采购合同》，且江苏中博公司对该委托关系明知，据此主张《采购合同》应直接约束江苏中博公司和埃克斯公司。浙江物产公司辩称其受埃克斯公司委托的辩称事实，但未能提供其于案涉《采购合同》之前已订立相关委托合同的证据，而其提交的《协议书》中虽提及该委托代理关系，但订立时间远在案涉18份《采购合同》订立之后，且江苏中博公司并非该《协议书》的订约方，无从知晓其中内容，亦不受相关约定约束。浙江物产公司尚无法证明其在与江苏中博公司订立案涉18份《采购合同》之前与埃克斯公司建立委托关系，即主张江苏中博公司在订立合同时对该委托关系明知，与客观事实和常识逻辑不符。另在该份《协议书》中，浙江物产公司对其在《采购合同》项下应向江苏中博公司退还款项的义务也作了明确记载，进一步印证了浙江物产公司对其与

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，江苏中博公司与浙江物产公司订立《采购合同》，合同中对双方的买方、卖方身份、买卖标的、货款结算、发票开具等有明确约定，可以证明双方之间建立了买卖合同关系。浙江物产公司辩称其受埃克斯公司委托与江苏中博公司签订案涉18份《采购合同》，且江苏中博公司对该委托关系明知，据此主张《采购合同》应直接约束江苏中博公司和埃克斯公司。浙江物产公司辩称其受埃克斯公司委托的辩称事实，但未能提供其于案涉《采购合同》之前已订立相关委托合同的证据，而其提交的《协议书》中虽提及该委托代理关系，但订立时间远在案涉18份《

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9463号上诉人(原审被告)：浙江物产电子商务有限公司,住所地在浙江省杭州市上城区清吟街108号616室。法定代表人：徐斌毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德平，浙江六和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏中博通信有限公司,住所地在江苏省南京市虎踞北路80号。法定代表人……