买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00327号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中软件合同约定了主要履行行为的发生地点，亿祥公司与弘宜公司皆确认实际履行地点在亿祥公司住所地昆山市，弘宜公司认为有其他履行地点依据不足，该院不予采信，故应认定合同履行地即为昆山市。亿祥公司向该院提起诉讼，符合法律规定，且易艾公司住所地亦在昆山市，无论从合同履行地还是从被告住所地来看，该院对本案皆有管辖权，故弘宜公司异议理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回弘宜公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由弘宜公司负担80元；异议成立，则不负担。弘宜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院对合同履行地的认定有误，本案标的物为一款成熟的软件产品，该软件的开发、注册、销售都是在广东东莞市完成，软件的安装、培训、售后服务也部分在东莞完成，上门安装软件
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中软件合同约定了主要履行行为的发生地点，亿祥公司与弘宜公司皆确认实际履行地点在亿祥公司住所地昆山市，弘宜公司认为有其他履行地点依据不足，该院不予采信，故应认定合同履行地即为昆山市。亿祥公司向该院提起诉讼，符合法律规定，且易艾公司住所地亦在昆山市，无论从合同履行地还是从被告住所地来看，该院对本案皆有管辖权，故弘宜公司异议理由不能成立，不予采信。据此，依
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00327号上诉人（原审被告）弘宜电脑软件（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城路283号世博广场J区901号。法定代表人周震华，该公司总经理。上诉人（原审被告）易艾管理软件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号331、332室。法定代表人赵素英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）亿祥五金弹簧（昆山）有限公司，……