（2015）潭中刑二终字第3号

上诉人（原审被告人）胡某通过其丈夫余某某职务上的行为，以及利用余某某职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受请托人财物数额较大，其行为已构成利用影响力受贿罪。关于上诉人胡某及其辩护人提出的“王某免除其借款的数额只有2.5万元，有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，证人王某的证言及上诉人胡某在侦查阶段的供述足以证明，王某免除胡某借款的数额是5万元，而不是2.5万元；同时，上诉人胡某在一审阶段没有如实供述其犯罪事实，不构成自首，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡某及其辩护人提出的“系初犯、偶犯，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在一审期间量刑时已经考虑了其系初犯、偶犯的量刑情节，且对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，但二审期间，最高人民法院和最高人民检察院联合颁布了新的司法解释即《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，根据该新的司法解释第十条第一款、第一条第一款的规定，原审判决对其量刑偏重，依法应当予以改判，故该上诉理由成立，本院予以采纳。对于湖南省湘潭市人民检察院提

上诉人（原审被告人）胡某通过其丈夫余某某职务上的行为，以及利用余某某职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受请托人财物数额较大，其行为已构成利用影响力受贿罪。关于上诉人胡某及其辩护人提出的“王某免除其借款的数额只有2.5万元，有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，证人王某的证言及上诉人胡某在侦查阶段的供述足以证明，王某免除胡某借款的数额是5万元，而不是2.5万元；同时，上诉人胡某在一审阶段没有如实供述其犯罪事实，不构成自首，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡某及其辩护人提出的“系初犯、偶犯，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭中刑二终字第3号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，原系湘潭市雨湖区卫生监督所监督员。因涉嫌犯利用影响力受贿罪、受贿罪，于2014年8月28日被湘潭市公安局雨湖区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民……