开设赌场 （2014）莆刑终字第207号

同案人洪某某以营利为目的，利用固定场所设置多人机型6台和单人机型赌博机10台，供不特定人员参赌，上诉人陈某某明知同案人洪某某等人利用上述赌博机实施赌博犯罪活动，仍为其提供技术维护帮助，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人陈某某及其辩护人关于原判量刑明显偏重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据本案事实，原判在量刑时考虑上诉人陈某某在本案中起次要作用，系从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘世民代理审判员　　王长生代理审判员　　蔡庆明二〇一四年四月十八日书　记　员　　许丽珊附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

同案人洪某某以营利为目的，利用固定场所设置多人机型6台和单人机型赌博机10台，供不特定人员参赌，上诉人陈某某明知同案人洪某某等人利用上述赌博机实施赌博犯罪活动，仍为其提供技术维护帮助，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人陈某某及其辩护人关于原判量刑明显偏重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据本案事实，原判在量刑时考虑上诉人陈某某在本案中起次要作用，系从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第207号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年1月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同月26日转取保候审，2014年1月10日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。辩护人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务……