（2016）浙11行终27号

原告沈开和与第三人周必勇对各自承包山场登载四至名称无异议，争议焦点为各界至在山场实地的坐落位置。被告庆元县竹口镇人民政府庆竹政山（2015）1号山林纠纷处理决定认定“梨壁岩”山场存在两条相交汇的横路，一条横路翻过山顶，通往龙泉市金村方向，为“上支横路”，另一横路未过山顶，通往相邻生产队的山场，为“下支横路”。经本院实地勘察，上述“上支横路”和“下支横路”坐落在山场两个不同的相对面，被告庆元县竹口镇人民政府将非位于山场同一个侧面的横路分别认定为上、下支横路显然不符合常理。因此，庆元县竹口镇人民政府庆竹政山（2015）1号山林纠纷处理决定认定事实不清、主要证据不足，应予撤销。被告庆元县人民政府于2015年7月17日受理原告复议申请后，经实地调查、集体讨论，于2015年9月15日作出维持原山林纠纷处理决定的复议决定，复议程序合法，但由于原山林纠纷处理决定认定事实不清、主要证据不足，该复议决定应一并予以撤销。原告要求本院对讼争山林实地坐落作出裁决没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第七十条第（一）项、第七十九条的规定，判决：一、撤销被告庆元县竹口镇人民政府

原告沈开和与第三人周必勇对各自承包山场登载四至名称无异议，争议焦点为各界至在山场实地的坐落位置。被告庆元县竹口镇人民政府庆竹政山（2015）1号山林纠纷处理决定认定“梨壁岩”山场存在两条相交汇的横路，一条横路翻过山顶，通往龙泉市金村方向，为“上支横路”，另一横路未过山顶，通往相邻生产队的山场，为“下支横路”。经本院实地勘察，上述“上支横路”和“下支横路”坐落在山场两个不同的相对面，被告庆元县竹口镇人民政府将非位于山场同一个侧面的横路分别认定为上、下支横路显然不符合常理。因此，庆元县竹口镇人民政府庆竹政山（2015）1号山林纠纷处理决定认定事实不清、主要证据不足，应予撤销。被告庆元县人民政府于2

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙11行终27号上诉人（原审被告）庆元县竹口镇人民政府。住所地：庆元县竹口镇竹下村老公路**号。法定代表人刘利明，该镇镇长。委托代理人陈峰，该镇政法书记。委托代理人季帅，该镇工作人员。上诉人（原审第三人）周必勇。委托代理人叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈开和。委托代理人叶赛英。系沈开和之妻。委托代理人叶军，浙江金铿……