建设工程施工合同纠纷 （2013）沈中民二终字第2342号

原告与被告签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，各方均应按约履行。现被告承认双方签订的工程已经在2010年8、9月间验收合格，故可以认定原告已按约定完成合同内容，被告应给付原告工程款。水、电费及税金在被告与第三人合同中明确约定由承包方负责，故被告给付原告的工程款中应予扣除。现双方对工程造价的争议分为两部分，即“396工程”及“13项工程”。“396工程”部分。从原告提供的“工程结算书”、“基本建设工程费用审核定案表”来看，原、被告双方已经与第三人进行了结算，结算额为3960007.58元（工程结算书终审造价施工费3965158.80元-审核定案表中核减金额5151.2元）。但双方对于取费综合费率存在争议，从2009年10月12日被告委托代理人客奉起与原告法定代表人杨天放通话录音来看，被告方已经承诺再给付原告2%，即按3%综合费率取费，同时钢结构按1250元/吨计算。经鉴定“396工程”按取费3%综合费率计算的工程造价为3276744.07元。另装饰工程，在双方合同约定不明的情况下，鉴定机构依据行业计算规则按取费4.33%做出造价为3494.88元，具有合

原告与被告签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，各方均应按约履行。现被告承认双方签订的工程已经在2010年8、9月间验收合格，故可以认定原告已按约定完成合同内容，被告应给付原告工程款。水、电费及税金在被告与第三人合同中明确约定由承包方负责，故被告给付原告的工程款中应予扣除。现双方对工程造价的争议分为两部分，即“396工程”及“13项工程”。“396工程”部分。从原告提供的“工程结算书”、“基本建设工程费用审核定案表”来看，原、被告双方已经与第三人进行了结算，结算额为3960007.58元（工程结算书终审造价施工费3965158.80元-审核定案表中核减金额515

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民二终字第2342号上诉人（原审原告）：鞍山同大建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区深南办朝阳小学西侧。法定代表人：杨天放，该公司经理。委托代理人：付园园、邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。法定代表人：李卫民，该董事长。委托代理人：客奉起，男，1939……