敲诈勒索 （2019）黑11刑终104号

被告人李鑫宇、董立臣、孙立富、焦兴亮、崔洋、王海潮以非法占有为目的，以威胁的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已经触犯了法律，构成敲诈勒索罪，其中被告人李鑫宇、董立臣、孙立富、焦兴亮参与五起，数额人民币11.3万元，被告人崔洋参与四起，数额人民币7.8万元，被告人王海潮参与二起，数额人民币7.5万元；被告人崔洋违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为构成强奸罪。依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人李鑫宇辩解第二起是交通事故，及其辩护人辩护第二起、第三起有交通事故认定书，属于交通事故，不应认定为犯罪的意见，不予采信。因有被害人的陈述，与被告人董立臣、崔洋、孙立富、焦兴亮的供述，之间能够相互印证，该两起为犯罪行为，不属于交通事故。对于被告人焦兴亮辩解只参与四起的意见，与当庭查明的事实不符，且有被告人李鑫宇、董立臣、崔洋、孙立富的供述予以证实，对被告人焦兴亮的辩解理由不予采信。被告人李鑫宇、董立臣、孙立富、焦兴亮、崔洋已经着手实施的第二起、第三起敲诈勒索犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人董立臣的辩护人辩

被告人李鑫宇、董立臣、孙立富、焦兴亮、崔洋、王海潮以非法占有为目的，以威胁的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已经触犯了法律，构成敲诈勒索罪，其中被告人李鑫宇、董立臣、孙立富、焦兴亮参与五起，数额人民币11.3万元，被告人崔洋参与四起，数额人民币7.8万元，被告人王海潮参与二起，数额人民币7.5万元；被告人崔洋违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为构成强奸罪。依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人李鑫宇辩解第二起是交通事故，及其辩护人辩护第二起、第三起有交通事故认定书，属于交通事故，不应认定为犯罪的意见，不予采信。因有被害人的陈述，与被告人董立臣、崔洋、孙立富、焦兴

黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑11刑终104号原公诉机关黑龙江省孙吴县人民检察院。上诉人（一审被告人）董立臣，男，汉族，1990年10月27日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。2019年1月16日因本案被刑事拘留，2019年1月30日因本案被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。辩护人华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。上诉人（一审被告人）崔洋，男，汉族，……