建设工程施工合同纠纷 （2016）苏06民终4420号

建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：承包人进行转包或者违法分包。转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转给他人承包的行为。本案中，宏景公司在承接建设工程后没有成立项目部，也未派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导，涉案工程属于转包工程，双方签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，宏景公司陈述涉案工程在2012年6月初已经投入使用，2012年9月26日经宏景公司验收并出具验收合格报告一份，故对于江中公司要求参照合同约定支付工程款的诉求，一审法院予以支持。合同约定的工程总价款14256000元减去江中公司自己审核扣除的数额，工程的总价款变更为13694565元，宏景公司已经实际支付12400000元，现尚欠江中公司工程款1294565元。宏景公司辩称还有垫付款项要扣除，但是未能提供相应的证据原件加以证明。

建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：承包人进行转包或者违法分包。转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转给他人承包的行为。本案中，宏景公司在承接建设工程后没有成立项目部，也未派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导，涉案工程属于转包工程，双方签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，宏景公司陈述涉案工程在2012

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4420号上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。上……