劳务合同纠纷 （2019）京0105民初45684号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 刘树林、潘万勇均主张与大业美家公司存在劳务、劳动关系，对此大业美家公司提供了《施工劳务分包合同》、《劳动合同》、招商银行账户历史交易明细等证实在刘树林劳务期间潘万勇并非大业美家公司职工，无权代为雇佣劳务，上述证据具备直接性、连贯性，能够形成证据链证实大业美家公司的陈述，故本院予以采信；刘树林、潘万勇提交的照片、工服、被保险人员名册等为间接证据，不能充分证实潘万勇系大业美家公司员工、其有权代表大业美家公司签署欠条的陈述，故刘树林主张由大业美家公司支付劳务费没有事实依据。 债权人有权要求债务人依法履行义务。 刘树林为潘成勇提供劳务，对此潘成勇以欠条形式对拖欠的劳务费进行了确认，故刘树林要求潘万勇支付劳务费于法有据，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告潘万勇于本判决书生效后十日内给付原告刘树林劳务费18000元；二、驳

刘树林与潘万勇等劳务合同纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45684号原告：刘树林，男，1971年4月1日出生，汉族，油工，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。 被告：北京大业美家家居装饰有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。 法定代表人：段锐，总经理。 委托诉讼代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。 被告：潘万勇，男，1984年3月7日出生……