医疗服务合同纠纷 （2015）烟民四终字第1863号

作为公民既应依法维护自身权益，亦应遵循道德伦理，原、被告父母虽故，但均未下土安葬。原审法院受理案件后，多方协调，希望原、被告念及父母恩情，先安葬故人，再行分割抚恤金、殡葬费，但最终调解无果。依照法律规定，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。如果死者单位未对抚恤金给付对象作出规定，抚恤金应属死者近亲属共有。当事人要求对抚恤金进行分割，属于对共有财产的析产。本案原、被告均属死者宋金兴的婚生成年子女，无远近亲疏之分。被告虽辩称原告不尽赡养任务，却未提供证据予以证实。其为宋金兴支付的医疗费、殡葬费已另案向六原告主张，故，对其辩称原审法院依法不予采信。宋金兴所在单位所发放的抚恤金15588.60元，丧葬费1000元，共计16588.60元，应由原、被告平均分割，每人应分得2369.80元，而被告宋兆禄儿媳刘莉去银行已领取2400元交给了被告夫妻，该款虽超出了每人应分得的2369.80元，但原告请求14165.17元归五原告所有，与法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条之

作为公民既应依法维护自身权益，亦应遵循道德伦理，原、被告父母虽故，但均未下土安葬。原审法院受理案件后，多方协调，希望原、被告念及父母恩情，先安葬故人，再行分割抚恤金、殡葬费，但最终调解无果。依照法律规定，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。如果死者单位未对抚恤金给付对象作出规定，抚恤金应属死者近亲属共有。当事人要求对抚恤金进行分割，属于对共有财产的析产。本案原、被告均属死者宋金兴的婚生成年子女，无远近亲疏之分。被告虽辩称原告不尽赡养任务，却未提供证据予以证实。其为宋金兴支付的医疗费、殡葬费已另案向六原告主张，故，对其辩称原审法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1863号上诉人（原审被告）：宋兆禄，居民。委托代理人：于淑英。被上诉人（原审原告）：宋志娟，农民。被上诉人（原审原告）：宋少梅。委托代理人：宋志霞。被上诉人（原审原告）：宋志清，农民。被上诉人（原审原告）：宋兆时。被上诉人（原审原告）：宋兆福。被上诉人（原审原告）：宋志霞。上诉人宋兆禄因抚恤金、丧葬费权属纠纷一案，不服山东省龙口市……