相邻污染侵害纠纷 （2018）内22民终159号
裁判要旨
一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款：”二审程序中的新证据包括：一审法庭结束后发现的新证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”高娃提供的四张照片没有显示拍摄的具体时间，无法确定其是否为一审庭审结束后形成，也与该条文第二款规定的情形不符，因此高娃在二审中提出的照片不属于该款规定的新证据情形；二、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：”被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”高娃在一审、二审过程中所提供的各项证据均无法有效地证明扎赉特旗盛世粮贸有限公司排放了污染，并且在其主张与扎赉特旗环境监测站监测数据所反映事实相悖的情况下，未能提供相反的证据予以反驳。高娃提出其女儿疾病以及自己睡眠出现不协调导致心脏问题，这两种症状的致发原因多样，但高娃均未提供任何有效证据表明自己的损害与扎赉特旗盛世粮贸有限公司
摘要
高娃与扎赉特旗盛世粮贸有限公司相邻污染侵害纠纷二审民事判决书 相邻污染侵害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终159号上诉人（一审原告）：高娃，女，1971年8月9日出生，蒙古族，农民。被上诉人（一审被告）：扎赉特旗盛世粮贸有限公司，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦巨力河村。法定代表人：李健，职务经理。委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律……