民间借贷纠纷 （2019）桂12民终1544号

本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告要求被告偿还借款本金11000元及利息11500元，并自2019年2月1日起以15000元为基数按照月息两分计付利息至还清借款之日止的诉讼请求是否具有事实和法律依据。一、关于原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告韦清主张要求被告向光伦归还借款，提供了向光伦出具的还款计划。被告向光伦主张是汽配公司向韦清本人借款，其本人是基于与汽配公司存在联营关系而向汽配公司领款的，其本人并未直接向原告借款，还款计划是其在被原告胁迫的情况下才出具。该院对被告向光伦的上述辩解意见不予采信，理由如下：1.被告主张其在自己家中向原告韦清出具还款计划，存在被胁迫的情形，但被告对其上述主张并未提供任何证据；2.被告主张其所取得的11300元，付款方是汽配公司，资金来源于汽配公司1995年11月20日向原告韦清所借得11600元（由于公司会计入账迟延导致该笔资金被登记在1995年11月30日，后日期备注为11月20日）。该院认为，根据证人罗某提供账本显示的内容，1995年11月20日当天汽配

本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告要求被告偿还借款本金11000元及利息11500元，并自2019年2月1日起以15000元为基数按照月息两分计付利息至还清借款之日止的诉讼请求是否具有事实和法律依据。一、关于原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告韦清主张要求被告向光伦归还借款，提供了向光伦出具的还款计划。被告向光伦主张是汽配公司向韦清本人借款，其本人是基于与汽配公司存在联营关系而向汽配公司领款的，其本人并未直接向原告借款，还款计划是其在被原告胁迫的情况下才出具。该院对被告向光伦的上述辩解意见不予采信，

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1544号 上诉人（原审被告）：向光伦，男，1948年6月12日生，壮族，教育局退休教师，原住广西南丹县城关镇民生街2—01号，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦清，男，1950年4月17日生，壮族，广西民族声像艺术公司退休职工，原住广西南宁市青秀区星湖……