股权转让纠纷 （2017）沪01民终3653号

一、周勤勇、陈怡怡与华桓公司之间真实意思表示的问题一审法院认为，2016年1月27日签订的股权转让协议是周勤勇、陈怡怡与华桓公司针对涉案股权转让的真实意思表示，2016年3月16日的股权转让协议仅是办理工商变更登记需要而签订，并非周勤勇、陈怡怡与华桓公司之间的真实意思表示，对周勤勇、陈怡怡与华桓公司并无法律约束力。原因系，公司股权状况对于公司信誉具有重大影响，直接关系到与公司进行交易的相对方的权利以及公司事务，故我国公司法规定，有限责任公司股权发生变更时，应该在公司登记机关进行变更登记，股权转让协议等相关资料需要进行备案。而股权转让协议是股权转让人与受让人之间确定股权转让中双方权利义务的合同，其在性质上属于合同法调整的范畴。申言之，股东姓名的变更和股权转让协议的备案仅仅是股权变更的公示方式，对外具有公示公信力，其对内效力仍应依照合同原理，遵循意思主义原则，根据当事人的意思表示和履约行为进行审查。具体到本案中：第一，在2016年1月27日股权转让协议中，周勤勇、陈怡怡与华桓公司对股权转让价款、付款方式、财务报表及环评资料等移交、过渡期内的权利义务、违约责任及其他相关事项等进行了详尽的约定

一、周勤勇、陈怡怡与华桓公司之间真实意思表示的问题一审法院认为，2016年1月27日签订的股权转让协议是周勤勇、陈怡怡与华桓公司针对涉案股权转让的真实意思表示，2016年3月16日的股权转让协议仅是办理工商变更登记需要而签订，并非周勤勇、陈怡怡与华桓公司之间的真实意思表示，对周勤勇、陈怡怡与华桓公司并无法律约束力。原因系，公司股权状况对于公司信誉具有重大影响，直接关系到与公司进行交易的相对方的权利以及公司事务，故我国公司法规定，有限责任公司股权发生变更时，应该在公司登记机关进行变更登记，股权转让协议等相关资料需要进行备案。而股权转让协议是股权转让人与受让人之间确定股权转让中双方权利义务的合同，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3653号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海华桓建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层B区1010室。法定代表人：许国红，总经理。委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周勤勇，男，1956年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告、反诉被……