买卖合同纠纷 （2021）川01民终2855号
裁判要旨
《旧机动车辆交易协议书》系夏季和王维建签订，夏季未能证明王维建系锐奇伟公司的工作人员或其系代理锐奇伟公司与之签订的合同，故应当认定建立买卖合同关系的是夏季和王维建，锐奇伟公司不是上述协议的当事方，夏季要求锐奇伟公司承担返还购车款25万元并赔偿其三倍购车款75万元的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于王维建方是否对夏季有欺诈行为这一问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”，但夏季提交的《绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司维修记录》和《金鼎汽修厂结算单》均不符合上述要求，没有证据效力；《查博士历史车况报告》系打印件，其真实性无法确定，不能作为本案证据使用；录音证据，因无法确定通话双方的身份，其真实性、关联性无法确定，不能作为本案证据使用。综上，依据夏季的证据，不能认定王维建有欺诈行为，故对夏季要求撤销合同、王维建返还
摘要
《旧机动车辆交易协议书》系夏季和王维建签订，夏季未能证明王维建系锐奇伟公司的工作人员或其系代理锐奇伟公司与之签订的合同，故应当认定建立买卖合同关系的是夏季和王维建，锐奇伟公司不是上述协议的当事方，夏季要求锐奇伟公司承担返还购车款25万元并赔偿其三倍购车款75万元的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于王维建方是否对夏季有欺诈行为这一问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2855号 上诉人（原审原告）：夏季，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市锐奇伟汽车销售有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街办大件路白家段17号D区78号。 法定代表人：蔡伟，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：王维建，男……