（2015）浙台行初字第168号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案第三人与原告曾为涉案土地权属发生争议，被告于2013年1月23日作出黄政土争字（2013）1号《土地权属争议决定书》，决定涉案土地所有权为国有，土地使用权确定给第三人。原告不服该《土地权属争议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月5日作出（2014）浙台行初字第18号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告仍不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，该院作出（2015）浙行终字第6号行政终审判决，驳回上诉，维持原判。现被告根据第三人的申请，对涉案土地进行登记，并给第三人颁发黄岩国用（2015）第01800618号国有土地使用权证，与原告不具有法律上的利害关系。因此，原告不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告台州市黄岩区西城街道大树下村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案第三人与原告曾为涉案土地权属发生争议，被告于2013年1月23日作出黄政土争字（2013）1号《土地权属争议决定书》，决定涉案土地所有权为国有，土地使用权确定给第三人。原告不服该《土地权属争议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月5日作出（2014）浙台行初字第18号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告仍不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，该院作出（2015）浙行终字第6号行政终审判决，驳回上诉，维持原判。现被告根据第三人的申请，对涉案土地

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行初字第168号原告台州市黄岩区西城街道大树下村村民委员会，住所地台州市黄岩区西城街道大树下村。法定代表人叶坚强，主任。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区人民政府行政大楼。法定代表人李昌道，区长。应诉负责人刘东，台州市黄岩区人民政府副区长。委托代理人ＸＸ明，台州市黄岩区国土资源局黄岩分局……