买卖合同纠纷 （2016）皖11民辖终36号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审被告东莞市鑫泰电子有限公司按照双方的订购单购买原审原告天长市日月新电子有限公司的电子产品。双方没有约定合同的履行地。本案争议的标的为给付货币，原审原告天长市日月新电子有限公司作为接受货币一方，住所地在天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人东莞市鑫泰电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；
摘要
本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审被告东莞市鑫泰电子有限公司按照双方的订购单购买原审原告天长市日月新电子有限公司的电子产品。双方没有约定合同的履行地。本案争议的标的为给付货币，原审原告天长市日月新电子有限公司作为接受货币一方，住所地在天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人东莞市
正文（节选）
审判长签发：合议庭组成人员签字：拟稿人：安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终36号上诉人（原审被告）：东莞市鑫泰电子有限公司，住所地东莞市。法定代表人：易炳权，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天长市日月新电子有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：董登安，该公司经理。上诉人东莞市鑫泰电子有限公司因与被上诉人天长市日月新电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一……