提供劳务者受害责任纠纷 （2011）崇民终字第63号

顺通公司与被上诉人都不存在争议的事实是顺通公司与许日江之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动雇佣关系。许日江在工作期间被毒蛇咬伤医治无 效死亡应当属于《工伤保险条例》调整的工伤保险范围，顺通公司对此亦无异议，但因顺通公司作为用工单位未按照法律规定为许日江参加工伤保险，也未在法定期限内申请工伤认 定，致使许日江不能享受工伤待遇，许日江的亲属选择雇员受害赔偿法律关系要求顺通公司承担民事赔偿责任，一审以雇员受害赔偿法律关系相应地支持了其诉讼请求，适用法律并无 不当。 关于顺通公司上诉提出一审判决违反法定程序的问题。许日江的抢救医药费29061.78元在一审时是否进行了举证、质证和本案应以雇员受害赔偿还是工伤事故损害赔偿进行审 理，在事实和证据分析与认定部分已作了相应的阐述，在此不再赘述。一审法院自行调取的东南村委《证明》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院有权向有关 单位和个人调查取证，一审法院依职权调取该证据并无不当。而一审法院是否已将相关法律文书送达当事人，一审法院受理该案后，依法向顺通公司、杨荣兴、张文进行了公告送达。 其后，顺通公司授权委托了代理人并

顺通公司与被上诉人都不存在争议的事实是顺通公司与许日江之间虽然没有签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动雇佣关系。许日江在工作期间被毒蛇咬伤医治无 效死亡应当属于《工伤保险条例》调整的工伤保险范围，顺通公司对此亦无异议，但因顺通公司作为用工单位未按照法律规定为许日江参加工伤保险，也未在法定期限内申请工伤认 定，致使许日江不能享受工伤待遇，许日江的亲属选择雇员受害赔偿法律关系要求顺通公司承担民事赔偿责任，一审以雇员受害赔偿法律关系相应地支持了其诉讼请求，适用法律并无 不当。 关于顺通公司上诉提出一审判决违反法定程序的问题。许日江的抢救医药费29061.78元在一审时是否进行了举证、质证和本案

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）崇民终字第63号 上诉人（一审被告、反诉原告）天等县顺通种养基地有限公司，住所地广西壮族自治区天等县龙茗镇东南村委旁。 法定代表人杨荣兴，该公司总经理。 委托代理人张文，该公司职员。 委托代理人朱恒忠，诺尔律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）黄连森，女，1965年12月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。……