行政复议 （2019）赣08行初54号

根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据”，本案属于县内的山林权属争议，应以林业三定时期的山林所有权证作为处理的主要依据。原告太山村和第三人桥头村均提供了林业三定时期的山林所有权证主张权属。原告太山村提供的林业三定时期（吉）林证字第20450号山林所有权证，证载“太山”山场四至系大范围登证，从四至界址登记来看包括了争议山场。结合该证备注栏“在此范围内桥头村有山贰拾亩”的记载，可见原告太山村的20450号山林所有权证登载的“太山”山场包含了第三人桥头村的“和平大队雷打坟”山场。第三人桥头村持有的（吉）林证字第20409号山林所有权证，证载“和平大队雷打坟”山场四至与现争议山场四至基本吻合。被告吉安县政府作出的〔2001〕05权属处理决定确定的裁决线东、北界址符合双方林业三定时期的登证及山场的地形地貌。且林改期间原告以20450号山林所有权证为权利依据办理了争议山场以北范围山场的林权证。由此，原告提出以面积确定第三人桥头村“雷打坟”范围及山仚应在争议山场从西往东的第一条山谷的主张与林业三定时期及林改时期双方登证的事实不符。根据

根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据”，本案属于县内的山林权属争议，应以林业三定时期的山林所有权证作为处理的主要依据。原告太山村和第三人桥头村均提供了林业三定时期的山林所有权证主张权属。原告太山村提供的林业三定时期（吉）林证字第20450号山林所有权证，证载“太山”山场四至系大范围登证，从四至界址登记来看包括了争议山场。结合该证备注栏“在此范围内桥头村有山贰拾亩”的记载，可见原告太山村的20450号山林所有权证登载的“太山”山场包含了第三人桥头村的“和平大队雷打坟”山场。第三人桥头村持有的（吉）林证字第20409号山林所有权证

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣08行初54号原告吉安县万福镇井头村委会第一村民小组。诉讼代表人郭小金，第一村民小组组长。委托诉讼代理人郭水泉，村民。原告吉安县万福镇井头村委会第二村民小组。诉讼代表人郭秋根，第二村民小组组长。委托诉讼代理人郭一勇，村民。两原告的共同委托诉讼代理人刘垣亮，江西秉志律师事务所律师。被告吉安县人民政府。住所地：吉安县庐陵大道27号。法定代表人解芳……