建设工程合同纠纷 （2020）浙03民终5742号

上诉人证据不足，明显错误。三、被上诉人应承担相应税收。《门窗施工合同》第四条第二款约定开材料专用发票85%，855000元乘以85%等于726750元，被上诉人已交535000元还差191750元未交。被上诉人应开具191750元的发票给上诉人，但是原审法院认为上诉人理由和证据不足，明显错误。李终春辩称，一、上诉人实际支付工程款为400875元，而案外的两个工程的工程款为219125元，合计为62万元。上诉人称己付638810元没有事实依据，该金额并非双方结算确认的金额。1、上诉人将案涉永嘉金三角大酒店二期门窝工程、温州华侨职业中等专业学校实训大楼建设工程（以下简称华侨学校工程）及温州机场新建货运区及生产辅助设施工程（以下简称机场工程）共三个工程转包给李终春施工，根据双方结算金额，华侨学校工程的工程款为159125元，机场工程的工程款为60000元，两项工程款共219125元，该款项与本案无关。而根据上诉人在一审中提供的账单可知，双方曾对上诉人己支付的总款项金额进行结算，截止至2019年1月24日合计支付52万元（由李终春签字确认），之后上诉人于2019年1月28日又直接支付给凤铝厂家

上诉人证据不足，明显错误。三、被上诉人应承担相应税收。《门窗施工合同》第四条第二款约定开材料专用发票85%，855000元乘以85%等于726750元，被上诉人已交535000元还差191750元未交。被上诉人应开具191750元的发票给上诉人，但是原审法院认为上诉人理由和证据不足，明显错误。李终春辩称，一、上诉人实际支付工程款为400875元，而案外的两个工程的工程款为219125元，合计为62万元。上诉人称己付638810元没有事实依据，该金额并非双方结算确认的金额。1、上诉人将案涉永嘉金三角大酒店二期门窝工程、温州华侨职业中等专业学校实训大楼建设工程（以下简称华侨学校工程）及温州机场新建

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5742号上诉人（原审被告）：陈后听，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：肖震明，江西敦旷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李终春，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘星帆，浙江合一律师事务所律师。原审被告：温州……