证券虚假陈述责任纠纷 （2020）湘01民初515号

根据当事人的诉辩主张和答辩意见，双方当事人的争议焦点为：一、关于原告主体资格的问题。二、关于本案虚假陈述的实施日、揭露日、基准日、基准价如何认定的问题。三、关于加加食品公司的虚假陈述行为与原告主张的投资差额损失之间是否存在因果关系及如何赔偿的问题。现分述如下：关于焦点一，根据《证券虚假陈述若干规定》第六条第二款的规定，投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（1）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（2）进行交易的凭证等投资差额损失证据材料。本院已依照以上规定审查了原告提交的相关身份证明文件，原告诉讼主体身份适格。关于焦点二，1、关于虚假陈述实施日。《证券虚假陈述若干规定》第二十条第一款规定，“虚假陈述实施日是指作出虚假陈述或者发生虚假陈述之日”。在本案中，加加食品公司在2017年3月7日实施关联交易金额即达到了210,000,000元，达到了《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》第10.2.4规定的应当及时披露的金额，加加食品公司在当日已知悉该关联交易属

根据当事人的诉辩主张和答辩意见，双方当事人的争议焦点为：一、关于原告主体资格的问题。二、关于本案虚假陈述的实施日、揭露日、基准日、基准价如何认定的问题。三、关于加加食品公司的虚假陈述行为与原告主张的投资差额损失之间是否存在因果关系及如何赔偿的问题。现分述如下：关于焦点一，根据《证券虚假陈述若干规定》第六条第二款的规定，投资人提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（1）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（2）进行交易的凭证等投资差额损失证据材料。本院已依照以上规定审查了原告提交

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初515号原告：夏正标，男，1955年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡鹏，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：加加食品集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区站前路。法定代表人：杨振，执行董事。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代……