合伙协议纠纷 （2019）湘05民终2600号

本案属合伙协议纠纷。钱书忠、欧阳范求及李小林签订《合伙经营协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钱书忠认为欧阳范求存在私自开采合伙人共同购买的矿体的违约行为，可以依法主张由欧阳范求承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;若因欧阳范求的违约行为致使合同目的不能实现，可以选择依法主张解除合伙协议，并依此要求欧阳范求承担相应的民事责任。钱书忠根据《合伙经营协议》投入的合伙资金，已经转化为合伙人共有财产，并已存在实际支出;在不提出退伙，不主张解除合伙协议及不同意进行合伙清算的情况下，主张由欧阳范求直接退还其投入的全部合伙资金并承担利息，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：驳回钱书忠的诉讼请求。 本院二审期间，钱书忠向本院提交了某某市某某村委会出具的一份证明，拟证明本案合伙人共同购买的矿体被欧阳范求与谢某某合伙开采完。欧阳范求质证意见为：一、该证据不属于二审

本案属合伙协议纠纷。钱书忠、欧阳范求及李小林签订《合伙经营协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钱书忠认为欧阳范求存在私自开采合伙人共同购买的矿体的违约行为，可以依法主张由欧阳范求承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;若因欧阳范求的违约行为致使合同目的不能实现，可以选择依法主张解除合伙协议，并依此要求欧阳范求承担相应的民事责任。钱书忠根据《合伙经营协议》投入的合伙资金，已经转化为合伙人共有财产，并已存在实际支出;在不提出退伙，不主张解除合伙协议及不同意进行合伙清算的情况下，主张由欧阳范求直接退还其投入的全部合伙资

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2600号 上诉人（原审原告）：钱书忠。 委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧阳范求。 委托诉讼代理人：严卫明，湖南楚信律师事务所律师。 原审第三人：李小林。 上诉人钱书忠因与被上诉人欧阳范求、原审第三人李小林合伙协议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2038号民事……