民间借贷纠纷 （2019）湘01民终12534号

本案有如下争议焦点：一、戴志华是否向张文履行了实际交付的义务；二、借款本金的数额及应支付利息的数额问题；三、石慧就涉案款项是否需承担责任。关于焦点一。戴志华于2013年11月14日向宁拥军转账支付190万元，宁拥军在庭审中陈述该190万元系其直接向戴志华所借，但根据戴志华与宁拥军于2019年1月11日的通话内容来看，宁拥军明确作出200万元系“他（指张文）也确实是借了你（指戴志华）的再借给我（指宁拥军）”的陈述，且多次要求戴志华将该200万元债务转移至宁拥军处，转移后戴志华可直接向宁拥军主张权利。一审法院认为，宁拥军在该次通话中的陈述与其在本案庭审中的陈述前后矛盾，而宁拥军在质证时未对该录音证据与庭审陈述不一致之处作出合理解释说明，故根据诚实信用原则，一审法院采信宁拥军在与戴志华通话时作出的陈述，认定涉案款项并非其直接向戴志华所借的事实。另，借款时戴志华与宁拥军互不相识，如涉案款项确系宁拥军直接向戴志华所借，而戴志华不要求宁拥军出具借条，且双方未约定利息，明显与常理不符。戴志华向宁拥军转账付款的当天，张文向戴志华出具了一张200万元的借条，虽借条载明的金额与转账金额不一致，但戴志华说明

本案有如下争议焦点：一、戴志华是否向张文履行了实际交付的义务；二、借款本金的数额及应支付利息的数额问题；三、石慧就涉案款项是否需承担责任。关于焦点一。戴志华于2013年11月14日向宁拥军转账支付190万元，宁拥军在庭审中陈述该190万元系其直接向戴志华所借，但根据戴志华与宁拥军于2019年1月11日的通话内容来看，宁拥军明确作出200万元系“他（指张文）也确实是借了你（指戴志华）的再借给我（指宁拥军）”的陈述，且多次要求戴志华将该200万元债务转移至宁拥军处，转移后戴志华可直接向宁拥军主张权利。一审法院认为，宁拥军在该次通话中的陈述与其在本案庭审中的陈述前后矛盾，而宁拥军在质证时未对该录音证

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12534号上诉人（原审被告）：张文，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴志华，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。原审被……