（2016）豫14民辖终40号

合同履行地在永城市没有任何依据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方新乡宏铭房地产开发有限公司所在地在新乡市，上诉人的住所地在新乡市，其他被告住所地均不在永城市，永城市人民法院无管辖权。请求将本案移送至新乡市凤泉区人民法院。李华东未向本院递交答辩状。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，永城市人民法院于2015年7月22日立案受理本案，依照最高人民法院《关于认真学习贯彻适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》，本案不适用该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案当事人签订的借款合同对履行地点没有约定，出借人李华东请求借款人履行合同偿付借款本息，争议标的为给付货币，李华东为接收货币一方。

合同履行地在永城市没有任何依据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方新乡宏铭房地产开发有限公司所在地在新乡市，上诉人的住所地在新乡市，其他被告住所地均不在永城市，永城市人民法院无管辖权。请求将本案移送至新乡市凤泉区人民法院。李华东未向本院递交答辩状。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，永城市人民法院于2015年7月22日立案受理本案，依照最高

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终40号上诉人（原审被告）刘本初，男，汉族，住河南省新乡市。被上诉人（原审原告）李华东，男，汉族，住河南省永城市。原审被告新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地河南省新乡市。原审被告申卫，男，汉族，住河南省郑州市。原审被告郑鑫，男，汉族，住河南省郑州市。原审被告谢永新，男，汉族，住河南省郑州市。上诉人刘本初不服河南省永城市人民法院（201……