（2015）来行终字第36号

被上诉人作出的处理决定符合法定程序是错误的。3、一审没有认定“老中青”代表会议的事实是错误的。综上，一审认定证据、事实错误，请求撤销一审的（2015）武行初字第2号行政判决，依法改判或发回重审。被上诉人武宣县人民政府答辩称：一、一审的（2015）武行初字第2号行政判决及被上诉人的武政发（2014）24号处理决定认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。二、上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。上诉人认为一审判决对证据及事实认定错误，没能提供事实和法律依据，其上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，依法维持原判。一审第三人外官村第6村民小组未提出书面答辩意见。其庭审中称，一审判决是正确的，请求二审法院依法判决维持。经审理，确认以下证据有效，可作本案二审认定事实的依据：1.土地权属纠纷调处申请书、授权委托书、代表资格证明、武宣镇官禄村民委出具的关于外官村第4、5、6村民小组组长的任职证明、《土地权属纠纷受理审批表》、《权属纠纷调处申请受理通知书》及其送达证、《权属纠纷调处告知书》及其送达证、《提出答辩通知书》及送达证、《调解意向告知书》、《会议通知函》、《关于召开调解会议

被上诉人作出的处理决定符合法定程序是错误的。3、一审没有认定“老中青”代表会议的事实是错误的。综上，一审认定证据、事实错误，请求撤销一审的（2015）武行初字第2号行政判决，依法改判或发回重审。被上诉人武宣县人民政府答辩称：一、一审的（2015）武行初字第2号行政判决及被上诉人的武政发（2014）24号处理决定认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。二、上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。上诉人认为一审判决对证据及事实认定错误，没能提供事实和法律依据，其上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，依法维持原判。一审第三人外官村第6村民小组未提出书面答辩意见。其庭审中称，一审判

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）来行终字第36号上诉人（一审原告）武宣县武宣镇官禄村民委外官村第4村民小组（以下简称外官村第4村民小组）。地址：武宣县武宣镇官禄村民委外官村。诉讼代表人吴耐合，该村民小组组长。上诉人（一审原告）武宣县武宣镇官禄村民委外官村第5村民小组（以下简称外官村第5村民小组）。地址：武宣县武宣镇官禄村民委外官村。诉讼代表人陈其的，该村民小组组长。上……