民间借贷纠纷 （2019）渝01民终6185号

本案双方的争议焦点是案涉5万元是否为借款。围绕争议焦点，该院评判如下：按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现重庆书迷版权代理有限公司举示了《中国民生银行转账记账凭证》，拟证明其在2011年3月30日向重庆市摄影家协会转账的5万元系出借给重庆市摄影家协会的借款，但根据重庆书迷版权代理有限公司在2011年3月31日制作的《记账凭证》显示，重庆书迷版权代理有限公司将案涉款项性质写为咨询费，重庆书迷版权代理有限公司陈述之所以将5万元写为咨询费是因为重庆书迷版权代理有限公司未收到重庆市摄影家协会开具的《重庆市非经营结算统一收据》，重庆书迷版权代理有限公司外聘的兼职报税会计在没有收据的情况下将5万元与其他已知的咨询费统一记录为咨询费，但重庆书迷版权代理有限公司作为法人，应当有完整的财务制度，其对自己的相关支出款项的性质应当了解，即使其做账的会计系在外聘请的兼职会计，但

本案双方的争议焦点是案涉5万元是否为借款。围绕争议焦点，该院评判如下：按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现重庆书迷版权代理有限公司举示了《中国民生银行转账记账凭证》，拟证明其在2011年3月30日向重庆市摄影家协会转账的5万元系出借给重庆市摄影家协会的借款，但根据重庆书迷版权代理有限公司在2011年3月31日制作的《记账凭证》显示，重庆书迷版权代理有限公司将案涉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6185号上诉人（原审原告）：重庆书迷版权代理有限公司，住所地渝中区渝州路174号5-2号，注册号5001120000711261-1-1。法定代表人：张利，总经理。委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市摄影家协会，住所地重庆市渝北区松石大道162号310、422、424室，统一社会信用代码5150……