故意伤害 （2017）浙06刑终131号

原审被告人赵小忠否认自己打伤赵菊英，并称其拿锄头打了赵某4心一下，锄头被赵某4心顺手拿住，两人争夺锄头，在此过程中赵某4心一手抓着锄头，另一只手掐其脖子；被害人赵菊英曾陈述无法判断是否系赵小忠一人挥动锄头将其打伤；15位证人中某,4、赵某3证实系赵小忠在独自控制锄头的情况下将赵菊英打伤，其余证人（包括赵某4心）或称没有留意到赵菊英是否在场，或称没有看到赵菊英如何受伤。但赵某2的证言系案发后三个月采集，取证间隔时间长，赵某3所作证言前后不一致，且两人与赵菊英一家有亲戚或好友关系，所作证言均对赵菊英有利。证人赵某4心亦曾陈述其被赵小忠用锄头打了一下，其就伸手把锄头拉住，并用另一只手上去掐着赵小忠的脖子，该陈述能和被告人赵小忠所述相互印证。综合全案证据，不能排除赵菊英系赵小忠与赵某4心两人共同争夺锄头时合力所伤，或因现场混乱被误伤等其他可能性。原审认定赵菊英控诉被告人赵小忠之行为构成故意伤害罪缺乏罪证并无不当。另，本案系缺乏罪证的自诉案件，自诉人赵菊英又提不出补充证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，人民法院应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回，并非必须开庭审判。原审审判程序合

原审被告人赵小忠否认自己打伤赵菊英，并称其拿锄头打了赵某4心一下，锄头被赵某4心顺手拿住，两人争夺锄头，在此过程中赵某4心一手抓着锄头，另一只手掐其脖子；被害人赵菊英曾陈述无法判断是否系赵小忠一人挥动锄头将其打伤；15位证人中某,4、赵某3证实系赵小忠在独自控制锄头的情况下将赵菊英打伤，其余证人（包括赵某4心）或称没有留意到赵菊英是否在场，或称没有看到赵菊英如何受伤。但赵某2的证言系案发后三个月采集，取证间隔时间长，赵某3所作证言前后不一致，且两人与赵菊英一家有亲戚或好友关系，所作证言均对赵菊英有利。证人赵某4心亦曾陈述其被赵小忠用锄头打了一下，其就伸手把锄头拉住，并用另一只手上去掐着赵小忠的

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终131号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)赵菊英，女，1943年6月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。诉讼代理人（特别授权代理）姚建明，浙江大丰律师事务所律师。原审被告人赵小忠，男，1971年9月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。嵊州市人民法院审理自诉人赵菊英诉被告人赵小忠犯故意伤害罪一案，于2017年……