建设工程施工合同纠纷 （2014）渝一中法民申字第00129号

张明、黄启均与重庆市鑫忠建筑劳务有限公司签订的《彭水县交警队块改造工程建筑工程班组劳务合同》，属建设工程施工合同，而张明、黄启均不具有承包建设工程的资质，故该合同属无效合同，但涉诉建设工程经竣工验收合格，张明、黄启均有权根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，请求参照合同约定支付工程价款。涉诉建设工程于2010年9月14日通过竣工验收，因此重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司应向张明、黄启均支付相应的工程价款。结合《彭水县交警队块改造工程建筑工程班组劳务合同》施工内容及重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司与重庆建设建筑工程公司的结算情况，张明、黄启均所承包工程的工程价款数额远高于起诉的数额，张明、黄启均庭审中陈述的与重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司委托代理人张应军已经进行了结算，张应军已付部分工程款项，只有27万元未付的意见，符合常识，本院予以采纳。关于重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司以有新证据证明被申请人已从该建设工程发包方领取37万元工程款的书面凭据，请求依法对本案进入再审意见，经查，申请人所提交的被申请人领款单均是重庆云龙房地产开发公司借给被申请人，申

张明、黄启均与重庆市鑫忠建筑劳务有限公司签订的《彭水县交警队块改造工程建筑工程班组劳务合同》，属建设工程施工合同，而张明、黄启均不具有承包建设工程的资质，故该合同属无效合同，但涉诉建设工程经竣工验收合格，张明、黄启均有权根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，请求参照合同约定支付工程价款。涉诉建设工程于2010年9月14日通过竣工验收，因此重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司应向张明、黄启均支付相应的工程价款。结合《彭水县交警队块改造工程建筑工程班组劳务合同》施工内容及重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司与重庆建设建筑工程公司的结算情况，张明、黄启均所承包工程的

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00129号再审申请人（原审被告）：重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司。法定代表人：舒海生，总经理。委托代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张明。被申请人（原审原告）：黄启均。再审申请人重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司因与被申请人张明、黄启均建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2012年9月26……