其他行政行为 （2015）苏中行初字第00039号

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对于原告第一、二项申请，被告虎丘区政府经审查，该两项申请内容不明确，要求原告予以具体说明，被告该告知行为属于上述规定中对原告权利义务不产生实际影响的告知行为，对此请求人民法院不应受理，已经受理应当裁定驳回起诉。 根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项的规定，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。对于原告申请公开的第三、四项政府信息，根据本案查明事实，被告以苏州新区冯家桥129号房屋不在2014-G-8地块范围内，故原告不具备公开该信息的主体资格为由拒绝公开，并不违反上述规定。原告要求被告虎丘区政府重新答复的请求不能成立。 被告市政府受理原告的行政复议申请后，依法通知被申请人参加复议，经审查，在法

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对于原告第一、二项申请，被告虎丘区政府经审查，该两项申请内容不明确，要求原告予以具体说明，被告该告知行为属于上述规定中对原告权利义务不产生实际影响的告知行为，对此请求人民法院不应受理，已经受理应当裁定驳回起诉。 根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项的规定，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）苏中行初字第00039号 原告金萍。 委托代理人高利春。 被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府），住所地苏州高新区科普路58号。 法定代表人周旭东，区长。 委托代理人杨晓华，苏州市虎丘区国土分局副局长。 委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。 被告苏州市人民政府（以下简称市政府），住所地苏州市三香路998号。 法定代表人周乃翔，……