租赁合同纠纷 （2013）苏中民终字第1659号

本案争议焦点：一、张关明与沈旗之间是否存在仓储合同或保管合同关系？审理中，张关明提出了其与沈旗之间应为仓储保管合同关系。原审法院认为，张关明与沈旗之间不存在保管合同或仓储合同关系，而应存在租赁合同关系。理由如下：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百八十一条规定：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。从法律条文来看，保管合同与仓储合同均要有寄存人、存货人交付需要保管或存储的物给保管人的交付行为，保管人交还保管物给寄存人或存货人的行为，而租赁合同则是出租人交付出租物给承租人，由承租人在租赁结束时交还租赁物给出租人，合同所涉及的物的流转方向不同；租赁合同着重在承租人对于租赁物的使用，在承租人合理使用租赁物时，出租人无权干涉承租人在租赁场所是否存放物品、存放何种物品、多少物品、如何经营收益这些存放物品；保管合同或仓储合同则保管人要明确收到存货人的物品种类、数量、是否是危险品等存放物品的详细情况，在保管人

本案争议焦点：一、张关明与沈旗之间是否存在仓储合同或保管合同关系？审理中，张关明提出了其与沈旗之间应为仓储保管合同关系。原审法院认为，张关明与沈旗之间不存在保管合同或仓储合同关系，而应存在租赁合同关系。理由如下：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百八十一条规定：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。从法律条文来看，保管合同与仓储合同均要有寄存人、存货人交付需要保管或存储的物给保管人的交付行为，保管人交还

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第1659号上诉人（原审原告）张关明。委托代理人郁军，律师。被上诉人（原审被告）沈旗。被上诉人（原审被告）安徽省泗县泗城航运公司。法定代表人朱士东。上诉人张关明因与被上诉人沈旗、安徽省泗县泗城航运公司（以下简称泗城公司）租赁合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2012）张民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月……