委托合同纠纷 （2019）陕01民终266号

原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。综上，魏炯不是与本案有直接利害关系的人，不能成为本案适格主体，也不能提起本案诉讼。魏炯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王卫明的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回其上诉。魏炯向一审法院起诉请求：1、判令王卫明退还活动经费230000元；2、判令王卫明支付自2015年12月18日至实际给付之日止的利息（年息24%）；3、诉讼费由王卫明承担。一审法院认定事实：2013年9月，魏炯的父亲魏某甲及兄弟魏晓炯被指控涉嫌犯罪，被绥德县公安局采取取保候审及传唤措施，2014年4月，魏炯经胞姐魏某乙介绍认识王卫明，王卫明称其为记者，可以和有关部门协调撤销魏炯父亲、弟弟的案件，但需要魏炯提供30万元经费。魏炯遂委托王卫明办理上述事宜，并于2014年5月30日及2014年6月9日分二次给了王卫明30万元。后公安机关很快就撤销了案件。魏炯遂与王卫明约定，给王卫明5万元报酬，其余25万元退还魏炯，2015年11月17日。魏炯、王卫明签订还款保证书，王卫明承诺分期向魏炯归还上述25万元，若不能按期归还，则承担利息，利息“不能高出银行约定的法律允许利息”。

原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。综上，魏炯不是与本案有直接利害关系的人，不能成为本案适格主体，也不能提起本案诉讼。魏炯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王卫明的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回其上诉。魏炯向一审法院起诉请求：1、判令王卫明退还活动经费230000元；2、判令王卫明支付自2015年12月18日至实际给付之日止的利息（年息24%）；3、诉讼费由王卫明承担。一审法院认定事实：2013年9月，魏炯的父亲魏某甲及兄弟魏晓炯被指控涉嫌犯罪，被绥德县公安局采取取保候审及传唤措施，2014年4月，魏炯经胞姐魏某乙介绍认识王卫明，王卫明称其为记者，可以和有关部门协调撤

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终266号上诉人（原审被告）：王卫明，男，1970年5月23日，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏炯，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张春燕，女，1972年5月17日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉……