妨害公务 （2015）深中法刑一终字第483号

上诉人周某、刘某无视国家法律，共同以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。关于上诉人周某提出的上诉意见，经查，周某和刘某在公众场所争吵打闹，公安人员和保安员到场劝止，而周某不听，继续生事，并将公安人员的手咬伤，后被带回派出所处理。公安人员是身穿警服和驾驶警车到现场的，不存在周某不知公安人员身份的情况，辩称被公安人员和保安员殴打，没有相关证据予以证实。关于上诉人刘某提出其没有打人的上诉意见，经查，受伤的保安员明确指认系刘某使用暴力至伤，而刘某在一审法庭上亦明确承认打伤保安员的事实，上诉辩称没有打人与事实不符。其被传唤前后均未如实供述自己的罪行，不属于自首。综上，上诉人周某和刘某的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一五年五月七日书　记　员　郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

上诉人周某、刘某无视国家法律，共同以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。关于上诉人周某提出的上诉意见，经查，周某和刘某在公众场所争吵打闹，公安人员和保安员到场劝止，而周某不听，继续生事，并将公安人员的手咬伤，后被带回派出所处理。公安人员是身穿警服和驾驶警车到现场的，不存在周某不知公安人员身份的情况，辩称被公安人员和保安员殴打，没有相关证据予以证实。关于上诉人刘某提出其没有打人的上诉意见，经查，受伤的保安员明确指认系刘某使用暴力至伤，而刘某在一审法庭上亦明确承认打伤保安员的事实，上诉辩称没有打人与事实不符。其被传唤前后均未如实供述自己的罪行，不属于自

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第483号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，女，汉族，户籍地湖南省邵阳市隆回县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月8日被公安机关传唤到案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区，……