（2016）沪01执复31号

在执行程序中追加被执行人必须有法律明确规定，不得自行设定和推断，不得随意损害第三人的合法权益。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现申请执行人以被执行人与第三人规避执行为由提出申请追加第三人的，应当通过诉讼程序予以救济。故申请执行人在执行程序中追加球盛公司、成一球为被执行人的申请，不予支持。故于2016年5月17日作出（2016）沪0117执异35号执行裁定，驳回了申请执行人郑如勤要求追加第三人球盛公司、成一球为本案被执行人的申请。郑如勤不服该执行裁定，以球盛公司在《上海苏置郡实业有限公司债务清偿及经营权承包协议》中确认，苏置郡公司的剩余债务由球盛公司代为清偿等为由，向本院申请复议。球盛公司答辩称，球盛公司不属于法律规定的可以在执行程序中被追加为本案被执行人的第三人，请求驳回郑如勤的复议申请。经审查，执行法院认定的上述事实，双方当事人均无异议，可以确认。本院认为，在执行程序中追加案外人为本案被执行人，有法律明文规定的限定条件。执行法院裁定驳回郑如勤的申请，在认定事实和适用

在执行程序中追加被执行人必须有法律明确规定，不得自行设定和推断，不得随意损害第三人的合法权益。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现申请执行人以被执行人与第三人规避执行为由提出申请追加第三人的，应当通过诉讼程序予以救济。故申请执行人在执行程序中追加球盛公司、成一球为被执行人的申请，不予支持。故于2016年5月17日作出（2016）沪0117执异35号执行裁定，驳回了申请执行人郑如勤要求追加第三人球盛公司、成一球为本案被执行人的申请。郑如勤不服该执行裁定，以球盛公司在《上海苏置郡实

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执复31号申请复议人（申请执行人）郑如勤，XX年XX月XX日生，汉族。被执行人上海苏置郡实业有限公司。法定代表人吴建元，负责人。第三人上海球盛实业有限公司。法定代表人朱玉兰，负责人。第三人成一球，XX年XX月XX日生，汉族。申请复议人郑如勤不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成……