职务侵占 （2014）泉刑终字第788号

上诉人蔡清洲身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位的货款人民币437637.59元非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，且属数额巨大，原审判决定罪准确。蔡清洲作为被害单位怡亚通公司的工作人员，在经管本公司财物的过程中，采用截留不上缴的手段占有公司货款，用于个人挥霍及赌博活动，造成被害单位的巨额经济损失，至案发后赃款均无法归还，应认定为主观上具有非法占有的故意，其行为符合职务侵占罪的构成要件，原判定性并无错误，蔡清洲及其辩护人提出本案应以挪用资金罪定罪的诉辩意见无事实和法律依据，不予采纳。蔡清洲及其辩护人提出应认定蔡清洲具有自首情节，经查，证人许某的证言与公安机关出具的工作说明能相互印证，证实许某根据公安机关的安排联系蔡清洲至被害单位办公场所，后由公安人员布控在该处将蔡抓获归案的事实，蔡清洲的归案过程并不具有主动性，本案无任何证据能体现蔡清洲明知公安人员在被害单位办公场所等候而主动到达该现场让公安人员抓捕，不存在主动投案的自首情节，上述诉辩理由不能成立，不予采纳。原审法院根据本案的事实、社会危害性程度及上诉人蔡清洲归案后的认罪态度、退赃情况等情节作出判决，已体现酌情从轻处罚，量刑适当，

上诉人蔡清洲身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位的货款人民币437637.59元非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，且属数额巨大，原审判决定罪准确。蔡清洲作为被害单位怡亚通公司的工作人员，在经管本公司财物的过程中，采用截留不上缴的手段占有公司货款，用于个人挥霍及赌博活动，造成被害单位的巨额经济损失，至案发后赃款均无法归还，应认定为主观上具有非法占有的故意，其行为符合职务侵占罪的构成要件，原判定性并无错误，蔡清洲及其辩护人提出本案应以挪用资金罪定罪的诉辩意见无事实和法律依据，不予采纳。蔡清洲及其辩护人提出应认定蔡清洲具有自首情节，经查，证人许某的证言与公安机关出具的工作说明能相互印证，证实

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第788号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡清洲（又名蔡金川），男，1981年7月6日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，原系深圳市怡亚通供应链股份有限公司泉州分公司销售主管。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人黄燕飞、王萍煌，福建闽荣律师事……