建设工程施工合同纠纷 （2019）辽02民再242号
裁判要旨
《解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条系关于实际施工人的权利行使对象的规定，而且结合该解释的其他相关规定可以看出该解释中的发包人仅指建设单位，因此对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起的诉讼，要严格依照法律、司法解释的规定进行审查，不能随意扩大上述司法解释第二十六条第二款的适用范围。案涉工程的发包人是宏轩公司，总承包人是宜华公司，宜华公司将二十里景致项目转包给于守禄，刘传栋与宜华公司并未形成直接的转包合同关系，故刘传栋并不属于上述司法解释所规定的实际施工人，其向没有合同关系的宜华公司、宏轩公司主张权利，缺乏法律依据，本院二审不予支持。综上所述，刘传栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审判决如下：驳回上诉，维持原判。再审期间，当事人均没有提交新的证据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审查明的事实与二审判决认定的事实一致。本院再审认为，本案争议焦点为刘传
摘要
《解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条系关于实际施工人的权利行使对象的规定，而且结合该解释的其他相关规定可以看出该解释中的发包人仅指建设单位，因此对实际施工人向与其没有合同关系的转包人、分包人、总承包人、发包人提起的诉讼，要严格依照法律、司法解释的规定进行审查，不能随意扩大上述司法解释第二十六条第二款的适用范围。案涉工程的发包人是宏轩公司，总承包人是宜华公司，宜华公司将二十里景致项目转包给于守禄，刘传栋与宜华公司并未形成直接的转包合同关系，故刘传栋并不属于上述司法
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民再242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传栋，男，1957年6月17日生，汉族，现服刑于大连市监狱。委托诉讼代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大川，辽宁领域律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连市保税区海宁路****。法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席……