民间借贷纠纷 （2016）粤03民终8778号

本案为民间借贷纠纷案件。被告杨杰和被告汉萨公司欠原告借款本金926918元，由原告提交的《借条》、转账凭证等证据予以证实，法院予以认定。原告主张的借款本金100万元，法院依法支持926918元；原告主张本金中超出926918元的部分，原告所提价的证据中证明其在“富农农社63”消费的20万元，因原告未举证证明“富农农63”与本案有任何关联，法院依法对此不予采信，更不予支持该部分的诉求。原告主张的到期利息，本案不具体核算；原告主张的借款利息按年利率36%计算，于法无据，依法不予支持，而应按年利率24%即月息2%自2014年8月5日起开始计算至还清借款本金之日止。因被告宁红枚与被告杨杰是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告未举证证明汉萨公司原股东杨杰与吴月明有逃避债务、转移汉萨公司财产的行为，原告亦未举证证明被告吴月明与被告汉萨公司之间存在股东个人财产与公司财产混同的行为，应承担举证不能的法律后果，故，原告诉求被告吴月明对涉案债务承担连带责任，于法无据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用

本案为民间借贷纠纷案件。被告杨杰和被告汉萨公司欠原告借款本金926918元，由原告提交的《借条》、转账凭证等证据予以证实，法院予以认定。原告主张的借款本金100万元，法院依法支持926918元；原告主张本金中超出926918元的部分，原告所提价的证据中证明其在“富农农社63”消费的20万元，因原告未举证证明“富农农63”与本案有任何关联，法院依法对此不予采信，更不予支持该部分的诉求。原告主张的到期利息，本案不具体核算；原告主张的借款利息按年利率36%计算，于法无据，依法不予支持，而应按年利率24%即月息2%自2014年8月5日起开始计算至还清借款本金之日止。因被告宁红枚与被告杨杰是夫妻关系，涉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8778号上诉人（原审被告）：深圳市汉萨汽车贸易有限公司。法定代表人：王智。委托诉讼代理人：王峰，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉宽。委托诉讼代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所实习律师。原审被告：杨杰。原审被告：吴月明。原审被告：宁红枚。上诉人深圳市汉萨汽车贸易有限公司因……