提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔06民终1667号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四十条规定，人民法院在审理侵权责任纠纷案件中，发现受害人对于损害的发生也有过错的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定减轻赔偿责任。被告江波将自家住房承包给无建筑资质的被告何朝益修建，说明被告江波、何朝益安全意识差，事实证明了在施工过程中没有采取安全防范措施。被告何朝益将部分工作量分包给无施工资质的被告董泽文，董泽文雇请原告从事水泥柱子的相关工作。施工中，被告何朝益作为整个工程的承包人对工程没有采取安全防范措施，同时监管不力；董泽文雇请原告后对其所分包工程没有采取安全防范措施，同时监管不力，故被告何朝益、董泽文各承担30%的责任。同时，原告作为完全民事行为能力人酒后作业，且在高处作业时没有采取安全措施，从而导致了损害结果的发生，存在一定过错，故应当承担30%的责任。被告江波承担10%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四十条规定，人民法院在审理侵权责任纠纷案件中，发现受害人对于损害的发生也有过错的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定减轻赔偿责任。被告江波将自家住房承包给无建筑资质的被告何朝益修建，说明被告江波、何朝益安全意识差，事实证明了在施工过程中没有采取安全防范措施。被告何朝益将部分工作量分包给无施工资质的被告董泽文，董泽文雇请原告从事水泥柱子的相关工作。施工中，被告何朝益作为整个工程的承包人对工程没有采取安全防范措施，同时监管不力；董泽文雇请原告后对其所分包工程没有采取安全防范措施，同时监管不力，故被告何朝益、董泽文各承担
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔06民终1667号 上诉人（原审被告）：何朝益，男，1962年9月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：代廷全，男，1974年12月8日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江波，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。……