（2016）桂09民终201号

本案的被告何雄信、陆川县雄都酒业有限责任公司的住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此裁定：驳回广西华亨房地产开发有限公司、陈小丹对本案管辖权提出的异议。上诉人广西华亨房地产开发有限公司上诉称：本案的合同履行地在南宁市，本案借款人的住所及经营场所均不在陆川县人民法院辖区，而本案被告何雄信、陆川县雄都酒业有限责任公司是担保人，不是借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由南宁市西乡塘区人民法院辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。本院认为：本案系民间借贷纠纷，各方仅签订《借据》，并未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上述《借据》已明确借款人收到了李金鸿

本案的被告何雄信、陆川县雄都酒业有限责任公司的住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此裁定：驳回广西华亨房地产开发有限公司、陈小丹对本案管辖权提出的异议。上诉人广西华亨房地产开发有限公司上诉称：本案的合同履行地在南宁市，本案借款人的住所及经营场所均不在陆川县人民法院辖区，而本案被告何雄信、陆川县雄都酒业有限责任公司是担保人，不是借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由南宁市西乡塘区人民法院辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。本院认为：本案系民间借贷纠纷，各方仅签

广西壮族自治区玉林市级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终201号上诉人（一审被告）广西华亨房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦C、D座1303号房。法定代表人宁候杰，该公司经理。被上诉人（一审原告）李金鸿。一审被告陈一福。一审被告梁杰。一审被告陈小丹。一审被告广西华盈房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦13楼。法定代表人陈一福。一审被告……