行政监督 （2021）鄂05行终97号

韩永菊提交的《联系函》在一审中已由伍家岗区住保中心提交。该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的新证据，况且该《联系函》的形成时间为2019年9月18日，并非伍家岗区政府第二次行政复议期间收集的证据，故该证据不能达到韩永菊的证明目的。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。 本院认为，本案被诉行政行为是伍家岗区住保中心于2020年1月7日作出的政府信息公开申请答复及伍家岗区政府于2020年5月1日作出的宜伍复决字[2020]4号《行政复议决定书》。本案二审争议焦点是：1.伍家岗区住保中心作出的政府信息公开申请答复是否合法，包括答复内容是否合法，程序是否合法；2.伍家岗区政府作出的宜伍复决字[2020]4号《行政复议决定书》是否合法。针对前述焦点，具体评述如下： 1.关于伍家岗区住保中心作出的政府信息公开申请答复是否合法的问题。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收

韩永菊提交的《联系函》在一审中已由伍家岗区住保中心提交。该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的新证据，况且该《联系函》的形成时间为2019年9月18日，并非伍家岗区政府第二次行政复议期间收集的证据，故该证据不能达到韩永菊的证明目的。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。 本院认为，本案被诉行政行为是伍家岗区住保中心于2020年1月7日作出的政府信息公开申请答复及伍家岗区政府于2020年5月1日作出的宜伍复决字[2020]4号《行政复议决定书》。本案二审争议焦点是：1.伍家岗区住保中心作出的政府信息公开申请答复是否合法，包括

湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂05行终97号 上诉人（原审原告）韩永菊，女，汉族，1961年8月1日出生，住宜昌市伍家岗区， 委托诉讼代理人陈华刚，男，汉族，1960年2月28日出生，系韩永菊丈夫，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）宜昌市伍家岗区人民政府，住所地宜昌市伍家岗区八一路2号。 法定代表人李伦华，该区区长。 委托诉讼代理人许金波，宜昌市伍家岗区司法局副局长……