林业行政管理（林业） （2016）桂05行初45号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”和《广西调处条例》第十六条第二款“单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由县级以上人民政府处理”的规定，被告合浦县政府具有处理本案林地权属纠纷的法定职权。虽然被告合浦县政府认为“历史问题要历史地解决”，但前提仍须认定事实清楚、裁决合法合理。该府对三幅争议林地从解放后至1970年国社合办林场使用前的权属划分及管理使用历史，包括在土地改革时期、合作化时期及“四固定”时期政府部门是否对三幅争议林地进行过登记造册、权属划分及对争议林地的实际管理使用情况等，未予充分查证、核实和认定；对国社合办林场榄根工区1981年的2126号《山界林权证》所载三幅争议林地的来源及与哪些生产队“三级联营”等具体情况，亦未充分调查核实和认定；对1991年5月17日原白沙乡人民政府作出的《关于榄根村公所与东海村公所榄山兑山岭的处理决定》未认定超越职权不当。且原告蕉根垌在起诉时新提交的《合浦县东海公社榄根大队蕉三生产队社员自留地（山）登记表》最后两行记载的地名“牛栏尾”、“独墩”是否包含在争议林地范围内尚待核

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”和《广西调处条例》第十六条第二款“单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由县级以上人民政府处理”的规定，被告合浦县政府具有处理本案林地权属纠纷的法定职权。虽然被告合浦县政府认为“历史问题要历史地解决”，但前提仍须认定事实清楚、裁决合法合理。该府对三幅争议林地从解放后至1970年国社合办林场使用前的权属划分及管理使用历史，包括在土地改革时期、合作化时期及“四固定”时期政府部门是否对三幅争议林地进行过登记造册、权属划分及对争议林地的实际管理使用情况等，未予充分查证、核实和认定；对国社合办

广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂05行初45号 原告合浦县白沙镇榄根村委会缸瓦窑村民小组，住所地合浦县白沙镇榄根村委会缸瓦窑村。 诉讼代表人曹玉均，村民小组长。 委托代理人陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 委托代理人冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 原告合浦县白沙镇榄根村委会沙岗铺村民小组，住所地合浦县白沙镇榄根村委会沙岗铺村。 诉讼代表人……