生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终229号

原告在事故发生时系被告的全日制在校学生，其在校园内行走时被树桩绊倒受伤的事实，可以认定。原告事发时系限制民事行为能力人，根据法律规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”故原告应就自己所受伤害系因被告未尽到教育、管理职责所致承担举证责任，通过现有证据可以认定，树坑及树桩所在位置并非处于正常通行的道路上，一般学生不会经过，留存在树坑中的树桩并不存在明显的安全隐患，原告作为限制民事行为能力人，在行走中能够也应该对其自身安全尽到足够的注意义务，本次事故系因原告对自身安全疏于注意而导致，被告在本次事故中不存在过错。原告虽主张被告对学生在休息时间的行为疏于管理，在自己受伤后被告未及时采取救助措施等被告未尽到教育、管理职责的情形，但均不是导致原告受伤的原因，也并未导致原告伤情加重。综上，原告提供的证据不足以证明被告在教育、管理方面存在过错而导致事故的发生，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条之规定，原审法院于2015年11月5日判决：驳回原

原告在事故发生时系被告的全日制在校学生，其在校园内行走时被树桩绊倒受伤的事实，可以认定。原告事发时系限制民事行为能力人，根据法律规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”故原告应就自己所受伤害系因被告未尽到教育、管理职责所致承担举证责任，通过现有证据可以认定，树坑及树桩所在位置并非处于正常通行的道路上，一般学生不会经过，留存在树坑中的树桩并不存在明显的安全隐患，原告作为限制民事行为能力人，在行走中能够也应该对其自身安全尽到足够的注意义务，本次事故系因原告对自身安全疏于注意而导致，被告在本次事故中不存在

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终229号上诉人（原审原告）：于某。法定代理人：于建志。被上诉人（原审被告）：烟台市体育运动学校。住所地：烟台市莱山区清泉路**号烟台大学院内。法定代表人：尹连斌，该校校长。委托代理人：王令，该学校主任。委托代理人：张行礼，山东星河泰律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人烟台市体育运动学校身体权纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（201……